Kalinskaya predala na zaključni žogi in odprla vprašanja o športni integriteti

Anna Kalinskaya je dvoboj proti Sorani Cirstei končala v najbolj nenavadnem trenutku – pri zaostanku z 0:5 in rezultatu 40:30 v odločilnem nizu, ko je imela Romunka celo zaključno žogico za zmago.

Kalinskaya je imela za predajo na voljo skoraj celo uro, vendar se je zanjo odločila prav v trenutku, ko je bila Cirstea eno točko oddaljena od zmage. Prav ta okoliščina je sprožila številna vprašanja med ljubitelji tenisa.

Pomembno je poudariti, da sama predaja ni dokaz kakršnega koli nešportnega ravnanja. Gre za opazko o situaciji, ki je zaradi svoje nenavadnosti razumljivo pritegnila pozornost. Predaje tik pred koncem dvoboja, še posebej na zaključni žogi, lahko namreč vedno sprožijo vprašanja o integriteti tekmovanja in športni veljavnosti rezultata.

Ob tem se postavlja zanimivo vprašanje: bi morali teniški igralci imeti možnost predaje tudi na zaključni žogi ali bi morali biti v takšnem primeru obvezani odigrati še eno točko?

Pravilo trenutno omogoča predajo kadar koli med dvobojem, če igralec zaradi poškodbe ali drugega razloga ne more oziroma ne želi nadaljevati. A primer Kalinskaye odpira razpravo, ali bi bilo pri predaji na zaključni žogi vendarle smiselno uvesti posebno pravilo.

Bi moral igralec v takšni situaciji odigrati še eno točko? Ali pa bi bila takšna omejitev neupravičena do igralca, ki ima morda legitimen razlog za predajo?