Steve Johnson po primeru Jannika Sinnerja poziva k spremembi »norega« pravila

Steve Johnson pravi, da popolnoma razume, zakaj v tenisu obstaja pravilo o vročini, vendar meni, da je do neke mere »noro«, saj nekdanjemu 21. igralcu sveta ni všeč prekinjanje dvobojev sredi niza.

Če ste morda spregledali, je bilo konec tedna veliko pozornosti namenjene dogajanju na dvoboju tretjega kroga OP Avstralije med Jannikom Sinnerjem in Eliotom Spizzirrjem. Branilec naslova in ameriški tenisač, uvrščen na 85. mesto lestvice ATP, sta bila izenačena na niz, Spizzirri pa je v tretjem nizu vodil s 3:1, ko so organizatorji OP Avstralije uveljavili pravilo o vročini.

Tik pred prekinitvijo je imel Sinner težave s krči in na igrišču ni deloval dobro. To pa se je hitro spremenilo po zaprtju strehe, saj je drugi nosilec nato prišel do zmage s 4:6, 6:3, 6:4, 6:4.

Med zapiranjem strehe na stadionu Rod Laver Arena je sledil osemminutni premor.

Johnson, ki skupaj s tremi rojaki (Johnom Isnerjem, Samom Querreyjem in Jackom Sockom) sovodi teniški podkast, je podal svoje mnenje o dogodku.

»Mislim, da je to noro. Razumem, zakaj je pravilo vzpostavljeno. Gre za arbitrarno številko, ki so jo določili že prej. Razumem, da samo sledijo pravilom. Preprosto mi ni všeč, da to naredijo sredi niza,« je v oddaji Nothing Major Show dejal nekdanji štirikratni zmagovalec turnirjev ATP.

»Razumem, zakaj pravila obstajajo in da jih bodo spoštovali, vendar menim, da tega ne bi smeli početi sredi niza. Niz bi morali dokončati. Seveda, če dežuje ali gre za kaj podobnega, tekmo prekineš in zapreš streho, a v tem primeru bi po mojem mnenju morali počakati do konca niza in jo zapreti šele nato.«